对局背后的故事
1851年在 London，Adolf Anderssen 和 Lionel Kieseritzky 下了这盘非正式对局。它后来被称为“不朽之局”，长久价值在于：赢到的子力，与真正能够防守的棋子之间，形成鲜明对比。棋谱值得计算，现代分析也提醒我们，美感与客观准确性是两个不同问题。
把这些思路带入下一盘棋
- 远离己方王的后，可能不是称职的防守者。
- 机械地救走受攻击的车之前，先寻找强制性威胁。
- 把对方受限制的王作为战术线索。
- 名着仍值得认真检验。
阅读带注解的完整对局
完整棋谱，包括结果和答案。原创讲解由 chessgames.info 提供；棋谱来自下方列出的来源。
受到攻击的棋子，不一定总要立即走开。 Anderssen 走 11.Rg1，此时 b5 的象受到 c6 兵的攻击。黑方吃掉象，而白方用 h4 和 h5 继续攻击后并争取空间。这是一个比较双方威胁的实战机会，而不是机械应对的指令。查看已保存的备选着法：实战选择本身就值得研究，无须声称它是唯一的好棋。
后可以赢得子力，同时其余棋子却损失时间。 实战的 17.Nd5 增加白方中心控制。黑后随后吃掉 b2，之后又吃掉 a1，远离防守。白方的马和象可以在王附近行动。判断攻势是否每一部分都具有强制性之前，先比较引擎候选着法；教学重点是子力收益与防守协调之间的区别。
有时王的任务，只是让其他棋子发挥作用。 黑后在 a1 带将军吃子之后，19.Ke2 避开将军，同时白方的攻势继续。我们很容易只凭一条原则评价尚未易位的王。但这里必须检查实际的将军线路以及剩余棋子的活跃程度。已保存的候选变化，有助于在这个确切局面中检验判断。
最后的弃子能够成立，是因为轻子控制逃生格。 21…Kd8 之后，Anderssen 走 22.Qf6+。应着 …Nxf6 吃掉 g8 的马，而 23.Be7 在实战中将死。由将死局面向前倒推：马和双象决定了王能去哪里。当防守方可用的应着受到严格限制时，弃后就可以通过具体计算加以验证。
结果：1-0。最终局面是将死。
思考转折点
第 11 回合：选择活跃性，而非安逸
象受到攻击时，你会怎样让白方棋子保持活跃？ 实战着法：Rg1。 受到攻击的棋子，不一定总要立即走开。 Anderssen 走 11.Rg1，此时 b5 的象受到 c6 兵的攻击。黑方吃掉象，而白方用 h4 和 h5 继续攻击后并争取空间。这是一个比较双方威胁的实战机会，而不是机械应对的指令。查看已保存的备选着法：实战选择本身就值得研究，无须声称它是唯一的好棋。
引擎支持的备选着法
Rg1 h5 h4 Qg6 Ba4 d5 Bxf4 hxg4 Qe1 dxe4 dxe4 Nh5 · -0.53 · 深度 16
Ba4 g6 e5 Nxg4 Nd6+ Bxd6 exd6 Ne3+ Bxe3 fxe3 Qf3 Qe5 · -0.99 · 深度 16
Qf3 Qxg4 · -1.22 · 深度 16
第 17 回合：中心的棋子，远离战场的后
这里什么更重要：b2 的兵，还是接近黑王的通路？ 实战着法：Nd5。 后可以赢得子力，同时其余棋子却损失时间。 实战的 17.Nd5 增加白方中心控制。黑后随后吃掉 b2，之后又吃掉 a1，远离防守。白方的马和象可以在王附近行动。判断攻势是否每一部分都具有强制性之前，先比较引擎候选着法；教学重点是子力收益与防守协调之间的区别。
引擎支持的备选着法
d4 Ne7 dxc5 Nxf5 gxf5 Bb7 Rd1 O-O Nd5 Bxd5 Rxd5 Re8 · +4.25 · 深度 19
Nxb5 · +3.58 · 深度 19
Re1 Qc6 Nxg7+ Kd8 Nd5 Na6 c3 Bb7 Nf5 Qe6 b4 Bb6 · +3.15 · 深度 19
Nd5 Qxb2 Re1 Bb7 d4 Bf8 Bd6 Nc6 Qg3 g6 Bxf8 gxf5 · +3.25 · 深度 21
第 19 回合：让王避开将军
白方应怎样应将，同时不放弃进攻？ 实战着法：Ke2。 有时王的任务，只是让其他棋子发挥作用。 黑后在 a1 带将军吃子之后，19.Ke2 避开将军，同时白方的攻势继续。我们很容易只凭一条原则评价尚未易位的王。但这里必须检查实际的将军线路以及剩余棋子的活跃程度。已保存的候选变化，有助于在这个确切局面中检验判断。
引擎支持的备选着法
Ke2 Qb2 Kd2 Bxg1 e5 Ba6 Nb4 Ne7 Qxa8 O-O Nxe7+ Kh8 · +0.63 · 深度 19
Kg2 Qxg1+ Kh3 f6 d4 Bxd4 e5 Bf2 Qe4 Qf1+ Kh2 Qe1 · -3.29 · 深度 19
Qd1 Qxd1+ Kg2 Qxg1+ Kh3 Qh1+ Bh2 Qf1+ Kh4 Bf2+ Bg3 Qh1+ · -10.81 · 深度 18
第 22 回合：让线路关系发挥作用
哪步将军能移除将死模式中的最后一个障碍？ 实战着法：Qf6+。 最后的弃子能够成立，是因为轻子控制逃生格。 21…Kd8 之后，Anderssen 走 22.Qf6+。应着 …Nxf6 吃掉 g8 的马，而 23.Be7 在实战中将死。由将死局面向前倒推：马和双象决定了王能去哪里。当防守方可用的应着受到严格限制时，弃后就可以通过具体计算加以验证。
引擎支持的备选着法
Qf6+ Nxf6 Be7# · 白方 2 着内将死对手 · 深度 23
Qxf7 Qe1+ Kxe1 Bf2+ Qxf2 Nh6 Qf6# · 白方 4 着内将死对手 · 深度 23
Qf4 Bc5 Qxf7 Qxe5+ Bxe5 Ne7 Bf6 Bb7 Ne6+ dxe6 Bxe7+ Kd7 · +6.52 · 深度 23
每枚棋子，都有自己的任务。
1851年在 London，Adolf Anderssen 和 Lionel Kieseritzky 下了这盘非正式对局。它后来被称为“不朽之局”，长久价值在于：赢到的子力，与真正能够防守的棋子之间，形成鲜明对比。棋谱值得计算，现代分析也提醒我们，美感与客观准确性是两个不同问题。
再深入看一点
在棋盘上走棋，或输入着法。有引擎支持的强力备选着法也会判为正确。
继续操作之前，后续着法保持隐藏。
尝试另一条路线。
选择一个关键时刻，探索由已保存的 Stockfish 分析支持的合法后续。
便于辅助访问的局面评分与来源信息
Stockfish 17.1 · 每个局面 75,000 个节点；关键时刻 1,000,000 个节点。实际深度 11–245。正的百分之一兵评分有利于白方；将死评分另计。选择性搜索是证据，不是证明。
下载完整引擎证据